商事调解，是多元纠纷解决机制的核心市场化载体。在实践中，商事调解如何突破“依赖第三方转介”的路径惯性，真正成为市场主体主动选择的“解纷首选项”？陕西正和商事调解中心（以下简称“正和调解”）在深化自受理模式的探索中，给出了系统性答案：商事调解的破题，需回归“商主体自主”的本质属性，而自受理正是连接调解功能与商业理性的核心纽带，更是推动纠纷解决从“被动应对”向“主动治理”转型的关键抓手。

自受理：唤醒商事调解“市场自治”的本源价值

长期以来，商事调解多依赖法院委派、行业协会转介等外部推动模式，虽拓宽了案件来源，却也形成了“路径依赖”：一方面，模糊了调解的市场属性，让多数企业误以为“调解需依附诉讼/仲裁前置”；另一方面，削弱了市场主体的自主解纷意识，导致大量本可通过早期协商化解的纠纷，拖延至诉讼阶段才被动进入调解程序，错失了商业关系修复的最佳窗口。

正和调解推动的自受理模式，本质是对这种“被动性”的系统性矫正。当企业可直接向调解中心提交申请、无需多层流转时，意味着纠纷解决的“启动权”正式回归市场主体——这不仅是程序优化，更是市场经济自治精神在纠纷领域的具象落地。理性商主体处理纠纷的核心目标，不是“分清对错”，而是“成本最小化、利益最大化”：一笔供应链欠款争议，若在对账分歧初现时通过自受理启动调解，一般情况下，经过1至2次沟通即可达成付款共识，解纷成本不足诉讼的1/5；若拖至诉讼前夜再由法院转介调解，即便达成协议，双方信任已破裂，后续合作基本终止。

从正和调解的实践数据可见其深层价值：自受理案件平均结案周期较转介案件缩短65%，自受理案件协议履行率截至目前稳定保持在100%。更关键的是，自受理案件中82%的当事人在纠纷化解后仍保持合作关系，转介案件这一比例仅为31%。这组数据并非单纯的效率优势，而是“自主选择”驱动的结果——主动申请调解的企业，对解纷有明确预期与诚意，在协商中更愿展现务实态度；调解协议作为双方博弈的产物，其约束力不仅源于条款约定，更源于企业对自身信誉、行业口碑与未来合作机会的珍视。这种“自主选择—务实协商—自觉履行—关系修复”的逻辑闭环，是自受理模式的核心价值，让商事调解真正回归“服务市场、赋能主体”的本源。

主动申请：成熟商主体“风险前置治理”的理性选择

在诉调对接机制日益完善的当下，为何仍需强调自受理的“主动申请”？核心在于厘清两种模式的定位：诉调对接是纠纷进入司法程序后的“兜底保障”，而自受理是纠纷萌芽阶段的“前置治理工具”。成熟的市场主体，不会等到纠纷升级至诉讼门槛，才被动接受转介调解；相反，他们会将自受理作为企业风险管理体系的重要组成，在矛盾初现时主动把控解纷节奏。

2025年6月，陕西某大型建筑企业与核心建材供应商因价格波动产生货款争议，企业未等对方发函催告，便主动向正和调解申请自受理。调解过程中，调解员不仅梳理了合同中“价格浮动条款”的适用依据，更结合双方长期合作的订单量，提出“延期付款+后续3批订单让利5%”的方案——最终，仅用12天达成协议，既化解了当前争议，又锁定了未来1.2亿元的合作订单。在该案例中，企业将自受理视为“经营决策的延伸”：相较于诉讼的“时间成本（平均6个月以上）+经济成本（诉讼费、律师费）+信任成本（合作破裂）”，主动调解的投入产出比显著更高；更重要的是，企业可自主决定调解的启动时机、参与人员与协商重点，甚至将调解方案与未来经营规划绑定，实现“解纷与发展”的双重目标。

从数据趋势看，正和调解的自受理案件占比攀升：2024年下半年自受理案件占比仅3%，2025年上半年已达8% ，其中主动申请的企业客户中，年营业额超亿元的规模以上企业占比达61%。这一变化反映出市场主体的认知转变：自受理的“主动申请”并非简单的程序选择，而是成熟商主体基于商业理性的战略判断——诉调对接的“兜底”让企业无后顾之忧，而自受理的“前置”让企业掌握解纷主动权，二者共同构成“风险可控、利益最优”的纠纷解决逻辑。

全周期保障：构建自受理模式“确定性支撑”的核心能力

自受理模式要真正成为市场主体的“首选项”，不能仅停留在“打开申请渠道”的表层，更需回应企业的核心关切——协议履行的确定性。正和调解在实践中发现，企业选择自受理时，不仅关注“能否快速达成协议”，更担心“协议达成后能否落地”；这种对“确定性”的需求，推动中心构建了“受理—调解—履约跟踪—风险预警—司法衔接”的全周期保障体系，将服务从“纠纷化解”延伸至“履约保障”，甚至“商业生态维护”。

这套体系的核心，是“尊重商业规律的柔性保障”：

履约跟踪不是“干预”，而是“提醒”：协议达成后，中心会在履行到期前15天向双方发送“履约提醒函”，避免因企业事务繁忙导致遗漏；截至2025年9月通过该机制，100%的自受理案件实现“到期即履约”，无逾期记录。

风险预警不是“追责”，而是“帮扶”：履约过程中，调解员定期跟进进度，若发现一方出现资金周转困难等风险，会及时介入协调替代方案（如分期履行、债务重组）；2025年上半年，通过风险预警机制成功化解12起履约危机，涉及金额超800万元。

司法衔接不是“兜底”，而是“止损”：若一方明确表示无法履约，中心会第一时间协助另一方申请司法确认，将“调解协议”转化为“具有强制执行力的法律文书”，避免损失扩大。

2025年初，陕西某制造企业与零部件供应商通过自受理达成100万元货款分期支付协议，后供应商因原材料涨价导致生产停滞，无法按期付款。中心通过履约跟踪及时发现风险，最终协调制造企业提前支付30万元货款用于供应商复工，供应商则承诺复工后优先保障该制造企业的订单供应——既保住了协议履行（履行率100%），又帮助两家企业渡过经营难关，实现了“共生式履约”。

自受理：商事调解行业“从政策驱动到市场驱动”的转型方向

从陕西实践看全国，自受理模式的推广并非单一机构的创新，而是商事调解行业从“政策引导期”向“市场成熟期”转型的必然趋势。当市场主体对纠纷解决的需求从“有没有”转向“好不好”、从“被动接受”转向“主动选择”时，仅靠外部推动的模式便难以满足需求——自受理模式的出现，正是行业回应市场需求、实现“自我造血”的关键一步。

正和调解的探索，其意义不仅在于自身案件结构的优化（自受理案件占比从2024年下半年的3%提升至2025年上半年的8% ，半年间增长近2倍），更在于为行业提供了“市场导向”的发展思路：商事调解机构不应只做“纠纷解决者”，更应成为“市场自治的推动者”——通过自受理渠道，让商事调解融入企业的日常经营决策；通过全周期保障，让商事调解成为企业风险管控的工具；通过贴近商业理性的服务，让商事调解成为市场经济的“内生稳定器”。

在陕西，自受理模式更具区域价值：无论是跨境贸易中的商事争议、装备制造业的供应链纠纷，还是能源产业的合作分歧，市场主体对“高效、灵活、保合作”的解纷需求日益强烈。自受理模式的深化，不仅能为这些企业提供精准服务，更能推动本地形成“自主协商、理性化解”的纠纷解决文化，这种文化，既是对宝鸡五祀卫鼎承载的西周契约精神、“甘棠遗爱”蕴含的传统调解智慧的当代传承，更让和谐文化在法治化营商环境建设中落地生根，成为滋养本地经济高质量发展的深层动力。

图片2.png

正和调解的实践证明：商事调解的破题之道，在于回归市场自治本源、契合商业理性需求、构建全周期保障；而其未来方向，将是与市场主体同频、与区域经济共生、与法治建设同步——这既是商事调解服务市场经济的核心路径，也是其实现自身价值的根本所在。（陕西正和商事调解中心供稿）

​商事调解当向“自受理”要深度——

从陕西正和实践看市场自治与纠纷解决的契合之道：价值重构与实践路径

商事调解当向“自受理”要深度——